سیره احتجاجی ائمه (ع) ، جلسه سوم (استاد فربهی)

سیره احتجاجی ائمه (ع) ، جلسه سوم (استاد فربهی)
۲۷ مهر ۱۴۰۴
66 بازدید

Translator   Translator   Translator   📝 خلاصه و گزارش جلسه سوم درس سیره احتجاجی ائمه معصومین (ع) – استاد فربهی   این جلسه به تبیین جایگاه جدال و مناظره در شریعت مقدس و تمایز آن با “مِراء و جدال ناپسند” پرداخته میشود و آن به عنوان یک رفتار ارزشمند در راستای احقاق حق معرفی […]

Translator

 

Translator

 

Translator

 

📝 خلاصه و گزارش جلسه سوم درس سیره احتجاجی ائمه معصومین (ع) – استاد فربهی

 

این جلسه به تبیین جایگاه جدال و مناظره در شریعت مقدس و تمایز آن با “مِراء و جدال ناپسند” پرداخته میشود و آن به عنوان یک رفتار ارزشمند در راستای احقاق حق معرفی میشود.


 

۱. دوگانه‌ محوری شریعت: توحید و خدمت به خلق

 

استاد در ابتدای بحث، با استناد به روایات، یک دوگانه‌ محوری در ارزش‌های شریعت را تبیین می‌کنند:

  • قبول حق و بندگی خدا (توحید): پذیرش حق مطلق که همان خدای متعال است.
  • خیرخواهی و منفعت‌رسانی به خلق: نفع رساندن به دیگران، مودت، رفق و مدارا.
ارزش‌ها ضد ارزش‌ها
بندگی خدا (توحید) شرک بالله
منفعت به دیگران (خیرخواهی) دشمنی و ایجاد نفرت (مِراء و جدال مبغوض)
  • نکته کلیدی: روایت نبوی می‌فرماید: “بعد از شرک بالله، هیچ کاری نزد خدای متعال مبغوض‌تر از مِراء و جدال نیست.”
    • مِراء به معنای جدال کردن است و موجب نفرت و تنازع می‌شود. این کار در مقابل منفعت‌رسانی به خلق قرار می‌گیرد.
    • انسان متدین همواره تلاش می‌کند تا توحید و خدمت به خلق را حفظ کند.

 

۲. گونه‌های مطلوب گفتگو

 

گفتگو و بحث در شریعت دارای اشکال مختلفی است که دو مورد از آن‌ها مطلوب و پسندیده‌اند:

  • پرسش و پاسخ:
    • یکی از رفتارهای ارزشمند در علم‌آموزی است.
    • سوال، قفل علم را باز می‌کند و در روایات توصیه شده است.
  • مناظره (عرضه نظرات):
    • به معنای در معرض دید یکدیگر قرار دادن نظرات است تا فرد با دیدگاه‌های مختلف آشنا شده و از هرکدام عنصری بگیرد و به نظریه‌ای بالاتر و بهتر برسد.
    • این عمل بسیار پسندیده و ثمربخش در شریعت است.

 

۳. تفاوت “جدال ناپسند” با “جدال احسن (احتجاج)”

 

بحث اصلی جلسه به تمایز گذاشتن میان دو نوع جدال اختصاص دارد:

 

الف. جدال ناپسند (مبغوض)

 

  • هدف: صرفاً غلبه پیدا کردن بر طرف مقابل و محکوم کردن او (نه احقاق حق).
  • حکم: ناپسند و نامطلوب است، حتی اگر فرد محق باشد (ناظر به روایاتی که دستور به ترک جدال می‌دهند).
  • علت ناپسندی: این کار در دایره ضد ارزش‌ها (ایجاد نفرت و تنازع) قرار می‌گیرد.

 

ب. جدال احسن یا احتجاج (مطلوب)

 

این نوع جدال، که همان سیره اهل بیت (ع) است، با چهار شرط، مطلوب و حتی از تکالیف شرعی محسوب می‌شود:

شرایط جدال مطلوب (احتجاج) توضیحات
۱. نیت احقاق حق هدف غلبه شخصی نیست، بلکه آشکار شدن حق و رفع موانع ذهنی مخاطب و تمام شدن حجت است.
۲. محتوای حق استفاده از محتوای درست و منطقی (نه صرفاً برای محکوم کردن با حرف باطل).
۳. قدرت و مهارت فرد باید توان و مهارت لازم برای قطع عذر مخاطب و غلبه منطقی را داشته باشد، وگرنه ممکن است باعث تضعیف جبهه حق شود. (مثال مؤمن طاق)
۴. آداب اخلاقی (جدال احسن) رعایت اخلاق در مناظره برای از بین بردن موانع روانی و عاطفی و فراهم شدن فضای پذیرش حق.

 

۴. سیره ائمه (ع) و تأکید بر احتجاج

 

  • استناد قرآنی: آیه شریفه “و جادلهم بالتی هی احسن” (با بهترین روش با آن‌ها مجادله کن) بر جواز و مطلوبیت جدال احسن دلالت دارد.
  • سیره اهل بیت: اهل بیت (ع) خودشان در مقابل ملحدین و مخالفان، به احتجاج و مناظره می‌پرداختند تا حجت تمام شود (مانند مناظرات امام رضا (ع) و تأکید امام به هشام برای غلبه یافتن بر مخالفان).
  • جمع‌بندی: مرحوم شیخ مفید، نظر شیخ صدوق مبنی بر حرمت مطلق جدل را نقد کرده و آن را مشروط به جدال احسن و صدور از اهلش (کسانی که توانایی و شرایط را دارند) می‌داند که در این صورت بسیار خوب و مطلوب است.
  • منبع محتوا: بهترین مرجع و معلم برای کسب محتوای حق در جدال احسن، اهل بیت عصمت و طهارت هستند. امام (ع) فرمود: وای بر اصحاب کلامی که حرف‌های ما را رها کنند و دنبال حرف‌هایی بروند که خودشان می‌خواهند.
برچسب‌ها